[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a Crepúsculo (Twilight)
]
Anterior grito
| Siguiente grito
| Siguiente grito en el árbol
| editar grito
|
|
|
|
| Raul Atreides
-- Jueves, 11 de Diciembre de 2008 a las 12:17.
|
|
|
.84.77.120.96 |
|
|
Perdona... ¿Qué?
Una crítica es una opinión crítca sobre algo, basada en un criterio y la impresión personal del crítico. Creo que confundes sinopsis con crítica. La sinopsis si que ha de ser un resumen sin opinión. Pero la crítica puede ser todo lo tendenciosa que quiera, puesto que es MI opinión, como espectador y como crítico.
De modo que dices que no se hacer una crítica... ¡pero tu no sabes ni lo que es!
Si no me gusta lo digo. No me gusta, es una bazofia aburrida y que no merece la pena verse. Y lo digo asi. Eso es decir que no me gusta. Tengo todo el derecho a dar mi opinión, porque es MI opinión. Cuando lees mis críticas, sabes que es MI opinión. Si no te gusta mi opinión, entonces no te fies de ella.
Disculpe usted caballero, si un médico mata a un paciente en la mesa de operaciones... no puedo criticar su trabajo? Si un cocinero quema los platos o los llena de sal... no puedo decirle que su comida es una mierda?
Si una película es una mierda tengo que decir lo contrario por respeto al trabajo, infame, de los creadores?
Sinceramente, creo que no.
Confunde usted, creo, respetar los gustos de las personas con el respeto al trabajo mal hecho. Yo no le voy a criticar a usted por disfrutar de la película, es su vida, su dinero, su cerebro y su tiempo. No es mejor ni peor persona por gozar de "Crepúsculo". Punto.
"que apesar de lo que dices, gano en su semana de estreno 70 MILLONES DE DOLARES desbancando a algunas peliculas que se estrenaban en esa semana."
Fantástico. Que argumento tan sólido para justificar la calidad de una película. Abandonen las escuelas de cine, señores critcios, actores y directores.
Extrapolando su razonamiento, el tabaco debe de ser mejor que las vitaminas, porque la gente gasta más dinero en él.
O simplemente, Crepúsculo debe de ser mejor película que, por ejemplo, Amelie, porque ha recaudado mucho más. Los Serrano deben de ser mejores que Los Soprano, porque tienen más audiencia.
Mire. Es gracioso como funcionan las cosas en el cine. La recaudación del estreno no tiene que ver con la calidad de la película, sino con el Marketing y la publicidad. Crepúsculo iba a ser un taquillazo porque se ha sabido vender, porque viene respaldada por una serie de novelas que compiten en ventas con Harry Potter, y porque el boca a boca solo funciona a partir de la segunda o tercera semana. Van Helshing también fue éxito en taquilla, si me dice usted que es un peliculón, le retiro la palabra y aqui acaba la discusión.
"ademas criticar a como se toma en esta cinta al mito del vampiro, primero que todo es algo tonto ya que fue la escritora del libro al que adaptaron dpara esta pelicula que tomo una vision "diferente" de como es un vampiro. y segundo esas caracteristicas que se toman se han visto en otros films (vampiros vegetarianos en entrevista a un vampiro)."
Intento entender lo que dices, pero tu gramática es espantosa.
y ademas si no tegusta en si la historia pues deberias de criticar es al libro (Se llama Crepusculo) y no a la pelicula, porque de ahi sale todo "lo malo" que tu dices. y si no te gusta entonces ahy si opinas (teniendo conocimiento previo) pero sin blasfemar, nio insultar ni hecharle tierra al trabajo de otros.
Aqui usted tiene un concepto totalmente erroneo y disparatado. ¿Que yo tengo que leerme le libro?
Oiga usted. Yo he ido a ver una película, no a leer un libro. Yo estoy criticando una película, y eso es lo que critico. ¿Desde cuando uno tiene que leerse un manual de la película para entenderla?
Mire usted, que una película sea una adaptación no es excusa para hacer un truño insoportable. No es excusa decir "el libro tiene la culpa" o "en el libro se explica todo" o "tienes que leerlo para entenderlo".
Mire usted. Hablamos de un arte, no de una mescolanza. Cuando alguien hace una película, eso es todo lo que hace, no necesita un compendio de soportes ajenos para que funcione. Si la película es buena, es buena y punto. Si resulta que la historia del libro que adaptas es mala, la cambias. Cosa que han hecho, con mucho éxito, muchas películas. Empezando por el Maestro Kubrik y el Maestro Hitchcock.
Tu no vas a "contar un libro", vas a hacer una película.
PUNTO.
Si la película tiene un argumento ridículo es culpa de la película. Si son capaces de modificar cosas del libro (me consta que lo han hecho), que modifiquen las
"en definitiva no sabes hacer una critica, no tienes bases para hacerlo"
Perdone, creo que tengo las mismas bases que cualquiera. Una opinión seria y forjada. Tu también puedes hacer una crítica. Todos podemos. Si me dices que no tengo el conocimiento cinematográfico para hacer la crítica, pues voy a discrepar con su permiso.
La crítica que he hecho tiene suficiente base de la técnica cinematográfica para sustentar mi opinión.
Quiere crítica "neutral"?
Bien, aqui va.
La película es lenta, aburrida, desconoce los elementos básicos del guión y del pulso narrativo. El director es incapaz de crear personajes definidos. Los diálogos son vacíos y artificiales, los actores malos a rabiar. La trama no avanza en 80 minutos. Es previsible, es ñoña, moralista, no hay pasión, la actriz principal tiene una voz átona y no sabe actuar. No es creible. Es totalmente inverosimil. Los personajes carecen de profundidad, es demasiado larga y no pasa nada. El maquillaje es de chiste. El director abusa de los planos aéreos. La música es mediocre.
y si no te gusta entonces ahy si opinas (teniendo conocimiento previo) pero sin blasfemar, nio insultar ni hecharle tierra al trabajo de otros.
AY!! Opino!! sin blasfemar? Quien es usted? La policía del pensamiento? Señor, blasfemar es legal en este país desde la muerte del caudillo. Decirle a alguien que hace mierda no es mediocre, y no echo tierra al trabajo de nadie, opino sobre él. Y si eso le parece mal, no sabe usted nada de cine. Ni de la vida en general, porque se va a encontrar cosas peores ahi fuera.
Espero que al final no sea solo una rabieta porque he puesto a parir una película que a usted le gusta.
Atreides "Cítrico de cine" Over
|
|
|
Respuestas
|
|
|
|
|
| Raul Atreides
-- Jueves, 11 de Diciembre de 2008 a las 12:18.
|
|
|
|
.84.77.120.96 |
|
|
No me había fijado en su mail. Donde dice señor, ponga señora y donde dice caballero, caballera.
Atreides "El género es importante" Over
|
|
|
|
|
|
|
|
| Raul Atreides
-- Jueves, 11 de Diciembre de 2008 a las 12:23.
|
|
|
|
.84.77.120.96 |
|
|
Fe de erratas:
"Si la película tiene un argumento ridículo es culpa de la película. Si son capaces de modificar cosas del libro (me consta que lo han hecho), que modifiquen las"
Ahi falta un "cosas que hacen mala la historia". Que se ha tragado el ciberespacio.
Atreides "To err is human, to arr! is pirate!" Over
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a Crepúsculo (Twilight)
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
